undefined
這是前陣子在網路上看見關於設計師的文章看完感觸良多.
所以我決定 一定要畫成圖文版的.. 希望能夠讓更多人體會...



undefined

以上文字:轉載於網路
以上圖像: 毛毛蟲繪




把設計師寫得真的很貼切
雖然我知道不是每個人都是這樣子
但是我想 每個人對於設計的定義或看法本來就不同

今天 我們對於設計師這行業的尊重是本來就該要有的態度
不管是 設計還是其他行業都是該如此

雖然台灣這幾年 對於創作者不管是電影/媒體/\平面 等等
開始有作了一些事情來鼓勵台灣的創作工作者

我想這也是好的開始..


網路上也看見一些人陸續為創作發聲
雖然我沒有太大的力量可以做甚麼
但是我畫了這篇圖文跟來喜歡毛毛蟲的朋友一起分享

希望大家以後看見不管是我的插圖還是室內設計
也能體會到這光鮮亮麗背後必須經歷的多少努力以及辛苦....
 
 
 
 
    創作這條路在台灣.真的走的很辛苦,大家一起為台灣創作者推推吧!!
 
 
 
 
 
  
 
--------------分隔線--------------

ps.大家可以加入蟲點子粉絲團一起聊聊吧

 

(毛毛蟲粉絲團點上方圖案之後,按""加入)
歡迎大家加入來找我聊聊天談談插畫或室內設計
或是有繪圖相關問題都能找我聊聊喔 : )

另外  毛毛蟲個人FB連結(點我)

0917  <--毛毛蟲創意商品官方網站
                                                                                                                                     

創作者介紹
創作者 蟲點子創意設計 的頭像
蟲點子創意設計

蟲點子創意設計

蟲點子創意設計 發表在 痞客邦 留言(90) 人氣()

留言列表 (90)

發表留言
  • lovesiauyu
  • 這篇…這篇…真的寫的太好了…寫到我心坎裡去了…
  • blueawash
  • 推~~~太讚啦!!
    發洩一下是好事~~
    設計師不是人當的
    噗~~
    太貼切啦~~~
  • ichloe
  • 這麼多年下來....結論 做設計會短命3年.....
  • 悄悄話
  • Leo Lin
  • 嗯... Y"Y.
  • 無拘
  • 雖然我也是設計師..可是老實說這觀點不是不對 是用錯方法 你說的衣服食物文具其實都有包含設計在裡面 重點是他們都有實體 所以幫忙設計也要重視包裝 不是簡單印在紙上或是傳個檔案就收人加個天價...設計好印成名片 或是卡片 就像拍個照片不值錢 拍婚紗弄個一大本出來就張張天價 十來萬跑不掉...貴在哪 就是看的到...只設計個LOGO本來就看起來很簡單 但如果包含整體裝潢 配色 看板製作 你就可以收幾十萬...如果你朋友只是隨便要弄個傳單看板 你就隨便弄弄吧 反正不收錢 你也不要苦思個10來天 設計一個用不到一天的傳單....這是成本計算 但如果是個大公司請你設計個要掛在大樓裡的招牌 那請拿出最專業態度做出最嚴謹的設計...就跟很多廚師你去他加隨便吃個飯他不會收你錢那叫友情 但你要求到他餐廳吃一分滿漢全席 你好意思不拿錢嗎?
  • PAPA  女王
  • 笑..真的耶! 碰到設計的朋友 都好想凹他!
    雖然我知道這樣不對!! 懺悔中!

    好啦~ 下次我會乖乖付錢的!!(其實我真的有付錢...)

     
  • Diso
  • To 樓上,

    其實你講的隨便用一用的觀點,其實也沒有對錯!但身為一個設計人,要隨便用一用,真的也不是很容易的事,如果今天真的很隨便的做出一個設計,甚至沒有用心做的設計,自己看都不滿意了,朋友看了真的會滿意?即使朋友真的滿意,朋友的朋友或是客戶如果懂一點設計,看了會不會覺得水準就如此而已?我覺得沒有隨便做一做的設計,只有用不用心的設計!所以我覺得要設計者做出一個所謂隨便的設計,真的是一件難事!
  • everyalone
  • 太讚了~!!!!!!你說道重點了!!!!!(受我一拜
  • 訪客
  • 我很贊成6F的觀點,其實會希望免費的朋友要的不是"設計",只是想在傳單類加點背景顏色或是可愛小圖案,隨便開張圖弄一下,讓朋友開心就能解決了。真的會需要做到有點質感的的朋友,其實就像買文具或餐廳吃飯一樣會不好意思要求「免費幫忙」。
    (除非臉皮夠厚,但同理的~這種人就算是遇到賣文具的也會覺得:免費送我幾隻筆沒關係吧! 的類型。 遇到這種,聰明點就該懂得警告他們太超過或是遠離這類人...)

    但今天會出現這個議題的問題重點並不是出在「朋友」而是「不肖廠商」因為想要節省成本,用了各種方式壓榨設計師~
    廠商要的設計,並不是像朋友那般隨便弄弄就好,而是健康、體力、精力、腦力、消耗生命.......拚了命弄出來的成品。原本付費就是合情合理,但是這類廠商就像是厚臉皮的朋友們,要求質感又要免費。

    偏偏這些厚臉皮的人正是我們的金主........(唉~

    不過回到這篇圖文主題,自己覺得不需要用專業來跟朋友計較太多。
    專業是用來對客戶(金主)的,朋友之間還是開心快樂就好!
  • Panda Chen
  • 雖然我是做服務業但完全的有同感,可以轉發嗎(泣)
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 聽風
  • 我不否認設計師的辛苦和這是一份吃力的工作
    能不能想想~一個設計師合理的月收入應該是多少錢??
    設計是很抽象的東西
    無法訂定出合理的CP值
    10萬元的設計費在不同設計師手中
    結果全然不同
    消費者很難去判斷他的花費是值得的
  • 訪客
  • 可否做個電腦維修版的
    我們做維修的同等無奈啊.....
  • lilithchen68
  • 淚流滿面的大推!!T___T
  • mark
  • 23:56 Mark 台灣設計業不被重視 一直被商業化
    23:56 Mark 反而變成商人賺錢的噱頭
    23:57 Mark 安藤忠雄 伊東豐雄 貝綠銘 等等
    23:57 Mark 最後 我們設計 到底得到了甚麼
    23:58 Mark 業主一改再改 (早就不是本來設計最原始最純粹的模樣)
    23:58 Mark 設計費低迷( 在國外 設計是被重視的 是可以吃飯的 在台灣 為什麼設計師 建築師 都要向業主低頭?? 這是甚麼世界 )
    2014/03/08(Sat)
    00:01 Mark 其實攝影也是一樣
    00:02 Mark 感覺好像請朋友拍照 不付錢很應該
    00:02 Mark 事實上 這裡就證明了 台灣人民 對於設計 對於 攝影這方面的素養不足
    00:02 Mark 他們會認為 可以用就好了 幹嘛還要設計
    00:03 Mark 那我想知道 如果apple 也這樣想 幹嘛還要智慧型手機
    00:03 Mark 不是嗎
    00:03 Mark 一而再 再而三的 惡性循環 造成了 設計被看成不值錢
    00:04 Mark 事實上 設計不只是設計 是生活 是藝術 是一種態度 對生命 對美 對大自然的態度
    00:04 Mark 可是在台灣人眼裡 我甚麼都沒看到
    00:05 Mark 只覺得 很一窩蜂 哪裡流行 哪裡怎樣 大家就擠著要去
    00:05 Mark 可是 那是因為大家想要去體驗 去體會 去感受 才做的決定 還是因為 就因為有活動 有介紹 有怎樣才去
    00:05 Mark 真的 我看台灣很多展覽都這樣
    00:06 Mark 我陪女朋友他們去 我都不知道這個展的意義是甚麼
    00:06 Mark 是商業嗎
    00:06 Mark 還是一種純粹 一種感受 可惜都沒有
    00:07 Mark 我只看到了 廠商 人擠人 搶贈品 我真的不知道 我身在一個攝影展裡面
    00:08 Mark 對台灣來講 設計到底是甚麼
    00:08 Mark 我覺得台灣人真的要好好去反思
  • mark
  • 上面可以看的出來
    請攝影師朋友拍照會花錢嗎
    不會 因為只是按按快門而已 不是嗎 你按得出來嗎
    你懂什麼叫做引導 什麼是光線嗎 然後認為別人只是按按快門
    那我希望你可以去買一台 20萬的來按按看 是跟別人一樣 還是不一樣
    告訴你 國外會請台灣攝影師來拍婚紗是因為
    國外婚攝收的價格都是台灣的三~五倍
    台灣的收費還算很溫和 只是為什麼薪水漲不起來
    我想這種問題還是回到業主的部分

    有些房東租給別人開店 看著看著 設計好像很簡單
    就狂漲房租 把設計師逼走 想說自己也來開一家店 自己"設計"

    看到真的傻眼 這 根本不能看 過半年 換了招牌 看來房東想要自己"設計"很多次
    請不要再認為 設計是非必須的 設計是必須的
    不要再問台灣為什麼會被追過去
    連亞洲四小龍 都沒有
    因為台灣企業主 根本沒有在乎他所雇用的任何服務
    他們會認為付你們22k是應該的 你沒飯吃還要感謝他
    去了泰國 整個傻眼 台灣真的是一堆井底之蛙
    什麼叫做設計 在台灣很少見
  • Klimt Lin
  • 我沒衣服穿~你可以隨便拿件衣服給我穿嗎? 隨便拿一件衣服~不用太好看~沒關係的~

    我好餓~你可以隨便煮幾道菜給我吃嗎?隨便煮點就好~不用太好吃~沒關係的~

    反正朋友嘛~免費的~隨便弄弄就好~不用太計較啦~

    請問這甚麼怪觀念?
  • 馬大啡
  • 寫的太有感了
  • momooffice
  • 設計需要合理的報酬,
    但舉例的一碟飯菜、一支筆、一件衣服,
    背後也有他們的隱藏成本和付出,
    沒有誰一定更累更苦。

  • dev1919
  • 設計是種無法估價的東西
    真的是很難為啊
  • wwwboss999
  • 我泣不成聲了!寫到心坎裡啊!
  • POPO
  • 肺腑之言形容的真貼切~設計完成的作品乍看之下有的看似簡單,殊不知設計過程是另人絞盡腦汁的~煩~索!累!為追求更好更棒的作品!皇天不會負苦心人的!加油~~~
  • fitfloptaiwan1
  • 幾乎所有的UGG人們肯定能聽履行有關他們的靴子。這一切的時候,一些最會見了設備的2010年是一個剛推出的貝利鼠標範圍。他們給有關的高爾夫鐵軸和可能的特性閃耀,讓你可以投射繁榮的明確方面浮雕按鈕。時髦的和複雜的,他們能夠毫無疑問地徵求特別注意,也讚揚了許多人。特定奢侈更具吸引力周邊帶有建議的一個詞來形容的安全觀念中一樣好。

    http://ugg.sewpa.org/
  • 徐皓楊
  • 可以讓我分享在FB嗎?
  • 訪客
  • 有時創意有錢還買不到呢~
  • vari2ty
  • 看到想哭了...因為真的老是被凹 = =++
    "這應該很簡單吧" "弄一下就好了" "幫我弄一下 我陪你加班"
    我呸...重點並不在於對方留下來與否
    我花的是腦力 時間 精力
    對方只想到反正就是東西排上去 打個字 弄弄顏色
    如果是這樣...那自己弄就好了
    何必找我呢 QQ

    站在友情的角度不收費
    可是換來的卻是無限次的免費...
    到底為什麼要多花時間
    幫別人弄他們自己的東西
    吃力不討好啊...
  • Hie
  • 太感同身受了...... 不過我不是做一般那種設計
    而是遊戲人物的造型與製圖,這在社會上好像比設計更低一階似的...

    因為得到的都是,阿不就是卡通人物阿,隨便抓抓都有。
    深不知人物的外貌與表情等等全身,都是畫的人一個個想出來....
  • jerry
  • 寫得很好~感同身受,但這就是台灣對設計的認知,或許該在教育層面就要去倡導這樣的觀念~美工一詞已經與設計畫上等號~恨
  • 啞子
  • 雖然人家說隨便弄弄就好,但畢竟是出自自己的雙手,也不能真的隨便弄弄而降低自己的水準阿,真是難爲~
  • Oui Cafe好咖啡
  • 寫得很棒!道出了各行各業許多花費時間與心力成本,卻不被體諒的辛酸,真希望可以再推出續篇,加油!
  • 朵璽Leo
  • 每每看到類似這樣的文章真的很容易引起許多設計同業的共鳴.就如版大所言.一個隨便的設計還真的不是那麼容易可以隨便設計的出來.除了交稿給客戶跟客戶再深談設計理念時.若沒有全盤考量就把這個設計端出去.除了對不起自己以外.也很容易被客戶給打槍.所以真的別再把設計這個工作想的太簡單......共勉之囉~
  • 小糖
  • 真的超有感!
    設計很花心思的好嗎
  • Soo JM
  • 这就是重点!!!!
  • 浟滉
  • 既然很簡單又可以隨便弄弄
    那你不會自己做哦!
    什麼還要別人做
    別人都很有空閒幫你做東西是吧!

    每次聽到隨便弄弄就可以,這種話,我心中就會出現這樣的OS
  • 簡匾咘
  • 雖然我不是專門在弄設計的,
    但"隨便弄弄就好"這句話道出淡淡的哀傷...
  • 訪客
  • 資本主義無限上綱了物件的價值價格
    務實極可
  • 盧好圓
  • 我爸媽也對設計這行業超不尊重的,所以一直不想讓我繼續升學學設計

    話說可以給朋友看看不擦拭補助線的「超簡單LOGO」看他們還會不會覺得超簡單呵呵
  • 威吹 羽鳥
  • 這些情況還真的都遇過
    還有朋友找你合股開公司 設計就交給你了
    這種最可恨 要你替公司賣命還不給你錢過生活
  • 盧好圓
  • 為什麼臺灣人不重視設計?為什麼臺灣人沒有審美觀念(像令人吐血的夢想鴨)?為什麼在臺灣設計總是被商業化(像范@&小鴨事件)?
    因為我們的社會總是告訴我們錢比較重要,升學是為了得到好工作賺錢
    什麼音樂課美術課都拿來考試了,沒有什麼藝術鑑賞課之類的東西,自然沒有人會了解什麼是設計啦
    設計師在臺灣實在太辛苦了
  • x楓緋x
  • 在高中的時候被打擊過 所以決定不走設計
    設計師真的很辛苦 要迎合別人的口味最痛苦了
  • 您的暱稱 ...
  • 留個言吧 ...
  • Gary Kao
  • To all: 真正的專業人士,是沒有所謂 "隨便弄弄的" 。
  • 徐裕翔
  • 可以隨便弄弄的設計師,絕對不專業。什麼叫專業? 都已經被稱為專業了,還能打折扣嗎? 還能隨便嗎? 出去的每一樣設計, 都是Know how,收多收少,甚至交情好不收都一樣,只要從自己手上出去的作品,一定就是最專業。

    隨便弄壞了招牌,給了低價壞行情,怎樣都不好。

    設計不等於排版or畫圖,設計包含了行銷、消費者心理、銷售策略、通路計畫、也包含了不同產業的個性與業主的精神所在,同樣的東西,要賣高價? 還是低價? 是走百貨還是賣場,設計出來的東西肯定不一樣。要做出一款好作品,要考慮到的事情方方面面,不是一般人可以想像。

    設計不是把業主提供的圖文排一排好看,而是必須考慮到閱讀性,引導性,消費者閱讀習慣,使用地點,用途,透過分析,來擬訂一份文宣應該怎麼吸引消費者。

    設計不是排版,也不是畫圖....而是Know how,很多人不懂這一點,甚至很多設計人自己都搞不清楚,我認為這才是設計普遍被低估的原因。

    台灣設計普遍都不好,但能收高價的人一樣有,出得起錢的客戶也多的是,設計人自己也要拿的出跟其他人與眾不同的差異化,向客戶證明自己確實真材實料。
  • Monica
  • 不專業的設計師又自稱專業的也是一堆,無言@~~~~@
  • 王麗惠醫師
  • 背後的辛苦無人知曉~ 真的很嘔~
  • guest
  • 雖然不合理,但一部分狀況可能可以分勞務和商品這樣理解,因會吃朋友開的飯店會想付錢,是因為菜餚成本包含廚師費以及食材成本,也就是這包含勞務加商品,如果朋友算你便宜,等於是把勞務費用降低,但我們如果連他們無法自行生產,食材進貨的部份也要讓他虧本,心理上會比較過意不去,所以多數人至少會付食材的部份。也就是說找朋友"幫忙",可能大家覺得凹"勞務"的部份,心理上比較容易接受,設計因為幾乎都是勞務的部份,所以才常常會被過分凹了。
  • huang866
  • 寫的不錯~!一起加油..^^
  • 悄悄話
  • P醬(零零)
  • 這篇真是心有戚戚焉呀。

    創作加油~~
  • Shamu
  • 最渡爛的還是把設計跟美工混為一談,台灣尤其老一輩說穿了就是不懂得尊重
    以為自己懂得比設計專業人員多,比業務厲害,比律師更懂法律,比政治人物更懂得該如治理國家,甚至連醫生他們都能「質疑」一下。不懂得尊重專業

    我媽也曾經要我幫她做室內設計,我只是學設計誰知道要怎麼做室內設計啊~我媽還說「啊不是設計都一樣」,後來她還要我幫她修改褲子長度(所以那時我變成了服裝設計師),改完後她的褲子左右腳差了15公分哈
  • Cat Xcats
  • 看了這篇圖文我也同有苦感,每次看到老闆幫客戶估價,估價單上永遠只有列出製版、紙張、印刷…等項目的費用,唯獨「沒有設計費」。
    外包請人(工作室)報價,還嫌人家要收取設計費,聽了我也只能暗自心酸。
    只能說現在許多老闆都「沒有所謂設計,只要客戶滿意」,所以只要客戶喜歡,永遠有改(趕)不完的工作,難道這樣壓榨員工的心血不是更不符合投資報酬率嗎?
  • 大米娔
  • 真ㄉ是太貼切....
  • 德瑞克
  • 你...你屁啦!
  • 賽亞人 超級
  • 畫個幾筆而已就要收我錢
    這不是小氣甚麼是小氣啦....
  • tonlidesign
  • 說得太好!!!! 可以借用分享嗎?
  • Camilla
  • 今天又有此體悟Orz
    借分享><"
  • 蘇珊可可
  • 我遇過改了9次稿件的客戶,真的是心中有怒氣, 但又不好跟客戶說.
    又有已經完成彩稿了,後來他們自己時間來不及,又說不要了......
    都要哭了~

    這些都是黑名單............................
  • dabbie
  • 年輕人,撐著點!你還要畫很多續集呢!
    朋友不會因為妳是廚師,買菜藥妳順便炒給他!
    朋友不會因為妳是計程車司機,在你家門口等你~~要你順便載她!
    朋友會因為你是設計師,要你順便幫她做名片、做DM做...............
    而且是明天就要!馬上就要!撂下話說~~因為你是專業的,那很簡單!
  • dabbie
  • 不管你已經多久沒睡!不管你多少稿子堆著還沒做完,
    朋友永遠要你先做!而且是從頭到尾沒有要付錢的意思!
    真的!設計師才是社會的弱勢團體!你要有心理準備!加油!
  • Jia-Hao Jiang
  • 借分享,謝謝
  • XXX
  • 還有幫家人,幫他弄好的東西還是他要交給客戶的,然後也不早點說要做,拖了幾個禮拜拿來才在說他的客戶等了幾個禮拜了,之後做完只請你吃個便當。說真的就算請我吃好一點我也不缺這一餐,付酬金還是比較實際。
  • 訪客
  • 嗯講的真好,太讚了........
    可以免費幫我隻兔子嗎,可愛的、簡單就好了,很快
  • 你的粉絲
  • 偶像,您辛苦了
  • 您的暱稱 ...
  • 我要哭了....
  • 訪客
  • 設計不只是文中所說“勞務" .而是“智慧”.
    樓上#6說:只是畫出圖或"交出圖檔"“不值高收費?說要包裝成”看得到實體如裝潢招牌一大本扑拉扑拉的實體眀目才可以收幾十萬..?試問-沒有“最重要的設計圖檔 美麗的攝影圖或質感的LOGO”要如何生產出這些發展和產品??
    一張設計圖就可以製作產出各式各樣的產品(同一張拉拉熊設計圖檔可以創造出多少產品商機..所以 一張設計圖怎麼不能收高收費呢?)
    設計圖的智慧和創意才是據有價值的地方,如最基本的L資料夾或筆記本.上面印的設計圖是拉拉熊kitty或日本小熊學校插畫或其他精心創造的設計,跟”隨便弄弄的設計“ 價值跟吸引力就完全不同! 價值在:上面的那張”設計圖的“智慧”, 而不是”材料“
    智慧的價值在此!不然 資料夾.筆記本材料都一樣的狀況下,上面圖案不同 售價就全然不同 ..貴是貴在上面的”圖“ --沒有那張最重要的有吸引力質感的“設計圖”,也做不出#6所謂的各式各樣實體產品. 創意.設計智慧的無形價值跟材料費哪能比.
  • 林均蔚
  • 很多業主 都以為設計是免費的!!!!你們都不知道 我們畫圖的辛苦...老是要求我們免費設計!!難道你們去買雞排~~會說請問吃了一半不用付錢?
  • 訪客
  • 太感動了~~~~
  • lovelife1984
  • 完全是我的親身經驗~~~很容易被身親朋好友"廉價"利用!!! 不過~往好處想,至少我們做的是符合自己專長跟興趣的工作!!!
  • 阿銘
  • 設計師真的不是人幹的!
  • Shu Hui Lai
  • 雖然不是設計師卻覺得很感同身受0_0
  • cloud3234
  • 設計是提供"勞務"的部分
    雖跟貨品一樣有公定價 但總是為搶客人與人互相競爭
    到最後因為沒有實體 漸漸的最後會不得已的淪為殺價競爭...
    真覺得設計師應該成立自己的各種公會 保障工作權益與專業..
    不然可能狀況會越來越糟糕><"

    然後在稅務的部分
    設計師提供勞務 屬"本業相關"部分 不適用本國營業稅法

    所以有稅務上的優惠 可以直接併入個人10大類綜所申報
    這其實跟賣衣服的開飯店的 比起來 是會少繳稅的

    但設計師如從事非本業相關 還是會是用加值與非加值型營業稅法

    所以如果本圖要比較心得
    應該是要跟美髮業等行業比較會比較合適噢@@

    總的來說..
    個人覺得 每個行業都有她辛苦的地方..
    所以也不能抱怨甚麼 盡可能一起加油吧^^
  • 曉芬
  • 每個工作都有他辛苦的地方
    不可能憑空就能完成
    很多人都看見光鮮亮麗的一面
    而忽視了鴨子滑水的另一面
    加油~
  • moment
  • 推薦~~
    值得深思!
  • 訪客
  • 貼切~太貼切了~辛酸血淚感同身受..無法同意更多....
  • 林宥瑄
  • 好中肯...
  • 九漫
  • 哇 感觸良多呢 好有意義的一篇文章:)
    雖然我不是設計類的 但我老姐是
    "設計"這門學問眼睛看不到 所以大家以為用金錢計算划不來
    但其實設計全是靠頭腦啊!
    頭腦消耗的體力最多了!!!
  • 悄悄話
  • 老菁遊記

  • 我就是搞設計的
    結果設計費似乎比師父出一趟的施工費還不值阿
  • wweqfyu
  • 我朋友就是學設計的 真的辛苦他們了!
  • Joshua
  • 辛苦了
  • serene
  • 台上的成果,都是來自背後的默默付出
  • 共感品牌研究室
  • 設計師的個性容易心軟,
    可能又因為對市場行情不熟悉、
    或因為同行之間得殺價競爭等原因,
    都可能讓設計師做得很心酸。

    要記得,你的設計是超過報價單上的價值的,
    你做的是,會為客戶賺錢的設計,
    所以,你的報價其實一點都不為過啊。

    加油,設計師們。
  • Clare
  • 哈囉大家~最近我發現一個還不錯的講座,它每周都會邀請一位設計專家來演講,為期八周,而且每周講師的來頭都不小啊!!這樣的機會不多,好心動啊!!有人要跟我一起去的嗎? https://event.livehouse.in/2014/design8
  • wen
  • 都共憤( 緝凶(大尾流氓..都罵砍頭))
    桃園區..殺人犯..((楊偉裕))..水上勒園 火大....**倒閉....***去燒炭

    ((雲林西螺...殺人犯..林詩淵))..水上勒園.火大 詩皮....學校倒閉...韓國林詩淵(詩越)倒...

    ((線西殺人犯....王韋凱))...凱西路...火大了...王韋俊

    詐騙勒所犯...暴力恐嚇犯..色狼變態犯..強盜殺人犯...乞丐犯

    詐幹一堆女的...靠女人吃軟飯

    還在電視笑笑...詐幹一堆...超變態...不要臉..死詐騙集團

    喪盡天良...沒天理
    沒車沒房又老又醜.住嘉義水上鐵皮房.跩啥..去坐牢
  • gkcftj
  • 民進黨向企業財團完全靠攏,背棄勞工,台灣勞工一定要團結用選票讓民進黨滾下台
    一例一休新版本 擬開放連續工作12天、增加班時數
    信傳媒
    2017年10月月30日 下午 07:29
    3 則留言
    撰文=孫偉倫 (攝影=蕭芃凱)

    行政院與民進黨立委有意放寬「勞基法」7休1規定,未來將重回可連續工作12天才休假的制度,並下修加班費,增加加班工時彈性。一例一休是為蔡英文總統「周休二日」政見所創,去年在極度爭議下完成修法,訂下每7天須休假1天的規定,並刪除勞工7天國定假日,現在若再度修法,等於推翻過去政策。

    行政院版預計11月送立院,年底前完成修法

    不過,民進黨團內部對7休1放寬的看法仍有歧見,支持者認為企業應該要有彈性,反對者則擔心與蔡政府之前政策矛盾,因此會將正反意見並陳,交由行政院做最後決定。

    據了解,勞動部將在10月31日預告修法,再由行政院長主持行政立法協調會報,聽取立委意見後由行政院會核定最後版本,預計11月上旬送至立法院,年底前完成修法。行政院發言人徐國勇說,勞動部會有甲、乙兩種版本,行政院版還未出爐,要聽取各界意見後再決定。

    修法重點:開放連續工作12天、加班費下修、加班工時增加

    行政院修法有5大重點,包括鬆綁每7天休1天的規定,經勞資協商同意後可挪移假日,形成最多可連續上班12日。第二是加班費從核實計算,改為做多少、給多少,取消現行「做1小時給4小時,做5小時算8小時」的規定。

    第三則是延長加班工時上限,將以甲、乙案並陳;甲案是經勞資協議後,將每月加班上限46小時延長至54小時;乙案為工時帳戶制,以3個月內不超過138小時為限,單月則可挪移並放寬54小時的加班上限。

    第四是放寬特休假休完的期限,改為可遞延一年,休不完再改以工資發放;第五則是現行輪班間隔,須有11小時的休息時間規定,增加經勞資同意可縮為8小時,或以8小時為原則,經勞資協商同意後可延至11小時。

    工商團體樂見,勞團批蔡英文背離周休二日承諾

    對於一例一休的修法方向,全國工業總會、商業總會都表示樂觀其成。商總理事長賴正鎰說,加班上限以單月計,希望提高至60小時;以總量管制則希望以6個月為單位;輪班間隔希望保全、殯葬業等都能減至8小時。

    現行一例一休的休息加班費規定對勞工有利,因此勞工陣線秘書長孫友聯認為不應更改,一例一休讓更多企業實施周休二日,據主計總處資料顯示,目前勞工薪資結構與工時是有改善,成效開始顯現時卻要再修法,等於背離周休二日承諾。

    不過,桃園產業總工會顧問毛振飛認為,資方本來就不可能做到「做1給4,做5給8」,只有國營事業才有辦法,所以才會有工廠不開工,勞工想加班也沒法工作的「看得到吃不到」之情況,但如果不修法,對民進黨傷害更大。

    毛振飛說,若要解決問題,應取消一例一休,回到每周40工時,但7天國定假日應恢復3、4天。他認為7休1不應鬆綁,連續工作將傷害勞工健康;而輪班間隔時間也不應更動,因為扣除勞工上下班通勤時間,真正休息只有5、6小時。

    今天也有台大濁水溪社、台大研究生協會等多個青年團體到總統府前抗議,要求執政黨應立即歸還勞工被刪除的7天國定假日。他們批評,一例一休換砍7天假,根本是政策上的騙術。

    國民黨團反對放寬7休1,擬增加國定假日

    另一方面,也將提出修法版本的國民黨團,日前傳出將提案增加3天國定假日,彌補過去勞工被蔡政府刪除的7天假。黨團書記長林為洲表示,國民黨版希望回歸到單周40小時的初衷,並且討論勞工的7天國定假日問題。

    負責召集一例一休研議小組的國民黨團副書記長蔣萬安說,國民黨只認同核實計算、特休假遞延兩大方向,他主張未來可將休息日加班按比例換補休入法,讓資方可依淡旺季按比例讓勞工換休息。

    蔣萬安說,7休1未來如果改為可連續上班12天,加班工時調高,將造成勞工過勞更嚴重,現在問題是執政黨創造的休息日,制度過於僵化,因此要給予彈性,所以應針對問題癥結做處理,否則只會創造更多爭議。

    Kuang-Lei Yeh 反對勞動惡法,輪班間隔8小時,真的會做到死!特休遞延,也永遠休不到。原本可以當年度特休加補休換錢,現在給政府搞到要隔年才能換錢,真是照顧勞工啊!連做12天合法,還真是當勞工是鐵打的,不用充足休息,也不用照顧家庭,也真是照顧勞工!連12天上班,只有兩天算加班,其他10天算正常班,加班錢真難賺,爆肝12天上班,只賺2天加班費,沒看過這種奴工法,真的是超級惡法。我們該站起來行動跟反對了,我們不說話也不表達反對意見,只會被政府當做我們默認跟同意,反對惡法的,麻煩打給選區立委表達反對意見;在勞動部跟行政院線上陳情信箱也表達反對意見。不要認為做些事是白費工,
    行為也不作為,我們只有做到死,被扒皮扒到掛。該起來表達反對想法了。

    民進黨勞基法修惡:社會工作勞動條件再倒退Post on: 十二月 21, 2017
    NPOst 編輯室
    圖/@ 高雄市社工工會 fb
    文/章思偉 臺北市社會工作人員職業工會理事

    2017 年對勞工而言是變動相當大的一年,不只是一例一休議題延燒一整年,直到最近勞基法新制還要再修法。對於社會福利相關團體而言,也有影響,而從事第一線工作的社會工作者,今年也面臨到要集結對抗勞動環境惡化的問題。

    4 週變形闖關,因為不想付加班費?

    自 2016 年民進黨政府上臺後,似乎親綠的社福團體或遊說組織也從藍營執政的 8 年解放出來,再度進入可以直接影響政策的位置。今年 3 月 3 日,立委吳玉琴與社會福利總盟一起提出將社會福利服務業全體納入勞基法 30-1 條,即「4 週變形工時」。(參考:【記者會】「社福團體特性與勞基法的衝突與解套記者會」逐字稿)

    吳玉琴等人的訴求,來自 2016 年 6 月可以挪移例假日的函釋被立法院廢除後(臺內勞字第 398001 號函釋),例假日固定每 7 天必然要有 1 天,不可超過 7 天以上未有例假日,亦即不行出現最極端的「連續工作 12 天後再休息 2 天」的情形。但許多社福團體資方認為這樣排班相當困難,想進入勞基法的 7 休 1 漏洞,也就是從適用雙週變形工時改為 4 週變形工時,因為只有如此可以挪移例假日,變成最高連續做 24 天休息 4 天的形式。

    圖/@ 桃園市社工工會 fb

    但資方卻忽略了,例假日雖然是每 7 天要有 1 天,卻不是必然要「等到累計了 7 天」才能撥出例假日,例假日在 7 天內是可以挪移使用的。不過與其說忽略,真正的原因恐怕是組織在週末舉辦活動,卻不想發休息日出勤的加班費。而 4 週變形工時所帶來可以「連續上班最長達 24 天」的勞動狀態,對於勞工相當剝削與殘忍。但決定這一切的只是一個勞動部的勞動基準諮詢會議,而大部分社會工作者完全不會被通知,也無法參與決策。

    沒有代表性的勞方代表,是沒有基層參與的假民主

    眼見狀況緊急,各地社工工會發起串聯,臺北市社工工會、新北市社工工會、桃園市社工工會、臺中社會福利產業勞動困境關注聯盟、高雄市社會工作人員職業工會等,聯合於 3 月 9 日召開記者會表達反對(參考:上下交相賊,犧牲的是勞工/社工工會聯合記者會延伸報導)。因此臺北社工工會及高雄社工工會經過爭取後才得以進入會議表達意見,但參加後才發現過程如此荒唐。

    3 月 9 日全臺社工職業工會聯合記者會。圖/@ 高雄市社工工會 fb

    首先,會議是勞動部委員要諮詢提案的社會福利總盟及勞工代表的意見。但勞工代表是怎麼選出來的呢?勞動部一開始只發文給臺北社工工會,其他縣市的社工工會都沒有,理由是沒有錢付車馬費,社工的勞動權益可能就在勞動部付不出車馬費上葬送了。之後增加邀請了高雄社工工會,因為高雄社工工會表明就算自費參加,也想表達意見。

    但,會議上還另外有 2 名勞工代表,是哪裡來的呢?有經過任何社會工作者的授權嗎?沒有人知道,難道是資方團體找來的嗎?相關的從業人員,受影響的人達 14000 人之譜,不知道如何從中挑出這 2 人代表其他人。社工工會仍具有民意基礎,代表會員發聲,但其他勞工代表又是代表誰呢?勞動者未有組織,難以跟資方對等對話,而政府所謂的審查把關機制,實際上也不在意代表的民主性,民主政治並不只是選舉而已,政策制定如何能缺乏基層參與?

    新制修法廢除 7 休 1,輪班間隔縮短 3 小時

    所幸,此次諮詢會議未通過社福總盟的提案,仍維持現狀。但高興的時間似乎無法太長,賴清德院長上臺後,立即宣示推動勞基法新制修法,不只是一例一休,還把 7 休 1 也廢掉,重新變回可以排例假日到雙週的頭跟尾,也就是連續做 12 天再休 2 天例假日的狀態。

    然而,7 休 1 跟一例一休原本是沒有關係的,只是因為 2016 年底進行勞基法新制修法時,政府強調會加強勞檢,原本沒有施行 7 休 1 的民間團體才發現原來要遵守這條在勞基法制定時就存在的法律,可惜這勞基法「再發現」的元年,又將隨著新制的再修法灰飛煙滅了。這也是立委林淑芬所說的,資方要 5 毛,院長給 1 塊,還附帶連輪班制工作,間隔時間也從 11 小時變成 8 小時,休息時間不充足、又要馬上上班的情形會更加嚴重。

    圖/@ 高雄市社工工會 fb

    今年上半年度,各地社工工會或籌備小組努力舉辦論壇,與各地社會工作者說明 4 週變形工時的剝削與恐怖之處,好不容易擋下將社會福利服務業納入 4 週變形工時的不合理要求,現在賴清德卻要給資方送上大禮,直接從勞基法修法,讓勞工更加弱勢。更別提,部分社會福利團體只要經過勞資會議通過,其實也可以改為採用 4 週變形工時。

    將爭議交給勞資會議?請加入工會捍衛自身權益

    說到勞資會議,目前全臺社福團體僅有伊甸社會福利基金會有企業工會,但其主要組成是復康巴士的司機而非社會工作者,社工的工會還是以地區性的職業工會為主。按照勞基法的規定,在沒有企業工會的情況下,則以勞資會議代替。但,臺北社工工會也接觸到會員或是非會員社工反應勞資會議的荒謬。首先,勞資會議的法源是勞動部的勞資會議實施辦法,規定 30 人以上組織應定期每 3 個月開一次勞資會議,所以不到 30 人的組織平時就無法開會,只有在遇到務必需要勞資會議同意的事項時才能臨時性召開。

    第二,會議上的勞方代表,其產生方式應該是透過勞工選舉,本會卻有會員反應,有團體直接將主管會議的會議記錄擷取部分,拿來當勞資會議紀錄。勞動部雖然透過勞資會議流程圖說明一級業務主管不能擔任勞方代表,但最重要的是「沒有罰則」!也就是說,沒有定期 3 個月開也沒關係,資方當成勞方代表在開會也沒關係,反正不處罰,頂多該會議無效,只要再開一次會議,在需要通過事項的那一次會議符合規定就好。

    圖/chen paul @ flickr, CC BY-NC-SA 2.0

    就算勞工代表是透過正當選舉產生,還是有會員反應難以選出勞工代表。因為例如在全國性的大型社福團體中,業務範圍會涵蓋跨縣市間不同單位的社工,選出來的勞工若是北區的,不會認識其他區內的諸多社工,未必願意擔任,更難以代表全體勞工的民意。

    在這樣的情況下,要如何跟資方對等的談判、溝通?我們無法在缺乏企業工會的情況下,把許多勞動條件的變更都推給勞資會議,目前勞方跟資方的實力差距是天壤之別,勞工也大多沒有集結,工會組織率低下,更不應該將重要事項都僅交付勞資會議決定。應該鼓勵勞工組織工會,因為工會可以定期開會,舉辦活動團結勞工,收集勞工意見,工會幹部或會員面臨不當的資方打壓時也能有申訴管道。縱然這套制度尚不完善,但比起只是隨意選出勞方代表就要開勞資會議還是好多了。
    每一次修法都在倒退,每一次冷漠都是棄權

    此次勞基法新制的再修法,對於許多社會工作者而言看似遙遠,因為我們或許並非那些「因為想要多賺加班費而加班」的族群,畢竟社工都只看過補休沒看過加班費。而這同樣是荒謬:補休只能一比一,加班費至少還有加成到 1.33-1.66
    ,難道這沒有不合理之處嗎?更何況補休還大多有「經過 1-6 個月不等,沒修完就無效」的不合理規定,等於社工來說,補休沒休完就是做白工,情況甚為惡劣。

    然而即使如此,我們也不應該就此對於勞工議題冷漠以對,畢竟勞工權益是可能一步步蠶食而倒退的。廢止 7 休 1 就跟吳玉琴立委提倡社會福利服務業納入 4 週變形工一樣,可以將連續上班日延長到最高 12 天,加重社工過勞風險。衛福部日前發文詢問臺北社工工會對 7 休 1 制度的看法,但發文日期是 11/28,截止回覆日期是 11/30,相當短,更厲害的是收到公文的時間已經是 12/1 了!這是不是某種技術性阻斷人民表達意見的方式呢?

    圖/@ 桃園市社工工會 fb

    而政府把爭議都推給勞資會議決定,對於工會組織率低下的社福團體勞工們來說,變成只是蓋個印章就完結的行政程序,勞工難以對抗。政府應該堅守勞基法對最低勞動標準的要求,而不是碰到問題就讓勞資雙方自己開會談,這只是陷同為勞工的社工於不義。


    「過勞法」時代,徐欣瑩:慢性殺人還要簽同意書

    2018/01/15 13:40 時報資訊

    【時報-台北電】立法院三讀通過了《勞基法》修正案,其中,輪班間隔改為經勞資會議可縮短為8小時,以及民進黨突擊增加的「加班換補休」條文,爭議尤大;對此,民國黨主席徐欣瑩說,修訂後的《勞基法》可能造成勞工過勞還領不到加班費,根本是「慢性殺人還叫人簽同意書」。

    徐欣瑩指出,輪班制勞工的健康應該立法予以額外保護,而不是反過來以「例外」來開放將間隔縮短。舉例來說,護理人員常見的所謂「花花班」,就是護理人員過勞的元兇,另外像台鐵的列車長也因長期缺額,導致輪班間隔過短。不管是台鐵還是公立醫院,雇主都是政府,政府沒有做好表率,還強行立法給自己方便,完全是公器私用,把國會當橡皮圖章。

    針對有評論稱新修的《勞基法》已淪為「過勞法」,徐欣瑩表示認同。她說,每月加班上限彈性提高,卻沒有設下防止連續多月彈性提高的機制,加上開放連續上班最多可以長達12天,以及輪班間隔縮短等加總的結果,很可能就是造成過勞,形同慢性殺人。即使勞工出於自願而加班,又可能因「加班換補休」入法而領不到加班費,最後可能就是「過勞還領不到加班費」!

    而對於政府所稱的把關機制,也就是勞資會議,徐欣瑩認為是「慢性殺人還叫人簽同意書」,是拿勞資會議來美化惡行。政府口口聲聲說,修法後勞工可以加班賺錢,最後卻將「加班換補休」入法,鼓勵企業「加班不用給錢」,不但騙很大,還無視「過勞還領不到加班費」的雙重壓榨,恐造成社會學上所稱的「貧窮循環」,也就是健康惡化造成低薪,低薪又使健康更差的惡性循環!(新聞來源:中時電子報 尉遲佩玉 / 綜合報導)


    民進黨追殺全台灣1000萬勞工
    1.8k 人追蹤
    謝孟穎
    2018年1月月9日 下午 03:18
    15 則留言
    「社運神器」拖鞋重出江湖!今(8)日上午,桃園市產業總工會為聲援昨夜台北車站臥軌工會成員赴總統府抗議,而桃產總秘書長吳嘉浤痛批,過去國民黨追殺關廠工人引發臥軌抗爭,今日民進黨執政又因修法重啟一次:「民進黨用過勞法案造成司機、保全、物流過勞狀況更加嚴峻,現在民進黨政府就是在追殺全台灣1000萬的勞工!」
    吳嘉浤表示,昨日抗爭是台灣史上第三次臥軌,過去國民黨執政時期碰上關廠工人案爭議,逼使年邁工人「只能用自己肉身走上鐵軌」,現在民進黨修法則是追殺全台1000萬勞工,逼使昨日10數名勞工必須再次臥軌。
    20180109-律師帶黨苴睿律師9日於凱道前召開「未執政貓哭耗子,上台後鎮壓勞工」記者會。(顏麟宇攝)
    而桃產總理事長莊福凱表示:「火車撞下去一定魂飛魄散,為什麼不顧生命危險還是要抗議?我們勞基法這兩天可能就會通過修惡的版本,造成旅客的障礙我們很抱歉,耽擱一個小時我們很抱歉,但如果你過勞,你可能是一輩子的時間都在床上耽擱著!」
    莊福凱痛批,民進黨以拒馬封鎖立院拒絕與民意溝通。(顏麟宇攝)
    記者會進行中,吳嘉浤突然請聲援工會成員拿出「我們的老朋友」,現場立刻分發一雙雙拖鞋,要丟向總統府表達抗議。在場大安分局員警立刻舉牌警告,但群眾仍堅持扔出大量拖鞋、好幾隻還直接打中警方指揮官,隨後雙方爆發衝突,現場推擠不斷,在大約2點30分才平息。
    而聲援臥軌記者會結束後,現場成員起步離開,一邊高呼口號一邊走回立院外青島東路、中山南路口持續抗爭。勞團成員表示,議場內若開始表決可能持續8小時以上,場外抗爭會持續下去,若蔡政府執意通過修法,接下來也會發動「如影隨行,遍地開花」行動,全台各地追擊蔡英文行蹤,抗爭到底。

    勞工挺蔡 亦能滅蔡

    《勞基法》修正草案鬆綁「7休1」等彈性規定,引發勞團抗議。(本報資料照片)
    2018年02月02日 21:14
    卓亞雄
    蔡英文施政民調雪崩式下滑,分項數據都反映出成因所在。例如25至54歲族群對蔡的不滿意度超過5成,反應尤其激烈的是20至39歲族群,他們是勞動人口的主幹,不難推敲原因是蔡的勞工政策讓他們日子難過,勞工究係是蔡心頭最軟的一塊,還是眼皮上見不得人的針眼?

    勞動人口在2年前把蔡挺上總統寶座,此刻卻最無法容忍施政,這是蔡咎由自取,因為勞工政策口蜜腹劍,殺得勞工刀刀見血,還故做親切地貼止血膠帶;勞動階層都是老實人,最厭惡被當成維護政權、用了即丟的工具。

    《勞基法》修得粗暴,搞得勞、資、政3輸,這不是蔡總統數度道歉就能化解的,更何況民眾絲毫感受不到政府的誠意。在重重拒馬後困守城堡說「勞工是我心中最軟的一塊」,除了虛應故事,敷衍勞工,還有什麼?

    這個春節,恐是勞工最難過的年關。《勞基法》修法三讀後第2天,美麗華高爾夫俱樂部以「業務緊縮」名義,無預警資遣18位員工;這不是個案,3周來類似事件此起彼落;預計3月1日新法實施前企業資遣員工的幅度還會加大,迫使勞工年假含淚繼續放下去。

    10天前,司法院端出《勞動事件法》草案,傳遞發生勞資糾紛時蔡政權挺勞工的「私訊」,不但簡化訴訟程序,減少勞工舉證義務,減免訴訟保證金,甚至新增的勞工專庭法官還「移樽就教」,勞工不必南北奔波出庭,法官到勞工的工作地審理等,不只是小確幸,十足贏得把勞工當「心中最軟的一塊」假象。

    還不止如此,蔡政府要加薪到30K,除了總預算案決議軍公教加薪3%,還鼓勵民營企業加入幫員工加薪的行列,只見蔡英文早餐吃漢堡,午餐吃肉包,以鼓勵加薪的企業。可是副閣揆鼓吹每年調高基本工資6%以上,以快速達到30K的門檻,卻由於吹牛吹太大,連蔡英文都不得不出來封他的嘴。

    副閣揆上廣播節目鼓吹調基本工資,還具體提出價碼,真是敗壞官箴。基本工資要不要調?調多少?是勞動部「基本工資審議委員會」的職權,討論的內容審議委員不得對外透露,過去幾十年基本工資調了近30次,從未發生洩漏事件,這次副閣揆不但踰矩,還踰得誇張。

    調高基本工資,勞工當然歡迎,但問題不那麼單純。南韓今年元旦調高基本工資16%,才1個月,中小企業撐不下去,大企業也因利潤太微薄,紛裁員因應,結局並非是勞工生活獲得改善。

    批評蔡政府勞工政策反覆並不苛刻。修《勞基法》倒向財團是大家公認的,因為相對於資方,勞方絕對是弱勢,蔡政府若真的照顧勞工,請幫忙勞工團結起來,以群體力量爭取與資方對等的發言權。勞動法制有完整設計,分別是行使團結權的《工會法》、協商權的《團體協約法》,以及爭議權《勞資爭議處理法》的勞動三法。

    新三法在2011年勞動節施行。遺憾的是6年來不要說勞工因此聚沙成塔,反而漠視、阻撓勞工凝聚,勞方迄今仍一盤散沙。把勞工當選票兌換券的蔡政府,自然可肆無忌憚,予取予求。

    提醒蔡總統誠懇對待勞工。當年挺妳上寶座的青壯勞工,2020可能是拉妳下台的關鍵力量。

    蔡英文已經把民心鎖在拒馬裡
    104 人追蹤
    政事觀察站2018年1月月9日 上午 08:55
    140 則留言
    檢視相片勞團抗議蔡英文政府《勞基法》修惡,持續抗爭無效,立法院臨時會這幾天擺出陣勢要強渡關山。警方在立院周邊架設層層拒馬,也擴及到博愛特區。管制範圍可說是史無前例的大,網民嘲弄蔡政府把台北城變成「資進城」(指民進黨向資方靠攏變成「資進黨」),搞得風聲鶴唳,格外肅殺。時代力量五席立委為阻擋修法,上週五傍晚起在總統府前禁食抗議,不但在風中,在雨中露宿,還因不滿警方拆帳篷,直接躺在地上淋雨抗議,最後被警方強制驅離,工作人員還被帶到象山丟包。時代力量雖然看來有展現戰力,但比起「太陽花學運」時衝入議場的力道,無疑是天差地別。這些場景,對照前總統馬英九時期,面對包括「太陽花學運」在內的抗爭,兩相對照,格外諷刺。尤其是蔡英文總統與民進黨諸要角的態度,幾乎是判若兩人。還好現在網路時代,任何言行都被保留在鄉民的硬碟和雲端。但是,蔡政府擺明了要硬幹,固然可說比馬政府更驍勇善戰,但硬幹、排拒、驅離,能得到民心嗎?民進黨從反對運動起家,面對時代力量的禁食靜坐,以及勞團的動員抗爭,卻採取肅殺動作因應。政府日前設下遊行禁制區,防止有民眾在凱道前聚集,用層層拒馬、鐵網、道路改道指示牌層層圍住,連警方都覺得很誇張,難道蔡政府覺得,用比國民黨時期還多的警力,就封鎖得了反對聲音嗎?民進黨政府管制遊行的動作,大到被網友砲轟是「史上最大禁制區」,甚至在網路上KUSO製圖,稱總統府周邊博愛特區是「資進城」。也有網友批評,政府雖是「依法」設置遊行禁制區,但對照蔡英文在民進黨主席任內,強調「國家勢必要給予言論自由與集會遊行自由最大程度的保障」,反對「強制報備制」、「管制線」和「安全距離」等唱高調的論述,明顯有極大落差,已非諷刺兩字可以形容。民進黨內有人批評時代力量,擁有五席立委,為什麼不回到體制內用投票解決問題,還要上街頭?網路上立刻就有網友整理資料打臉,二○○五年,中央是民進黨執政,當時台中市長是國民黨籍的胡志強,當時因台中市治安不好,眾多民間社團人士發起「搶救治安大遊行」,現在的立法院長蘇嘉全當時是內政部長,還不是也走上街頭?最可笑的是,友善媒體頻頻報導「幕後」,包括蔡英文親自與時代力量立委溝通的過程,例如在洪慈庸臉書留言往返,結果洪慈庸的鴿派撼動不了時力決策,還衍生莫名其妙的羅生門,並傳出洪慈庸夫婿、台中市新聞局長卓冠廷到處詢問府方幕僚,擔心洪慈庸被警察抬離而「快哭出來」的消息,還有媒體關心洪慈庸有沒有懷孕。但在此同時,民進黨諸公,有誰關心勞工訴求,以及在外頭也淋了很多天雨的勞團?這是從總統以降,到立委夫婿、媒體,都一起聯合扮演的爛戲碼,戲名可以叫「勞工抗爭無人問,慈庸淋雨夫婿哭」,也可以叫「沒有人寫信給上校,但大家都寫信給女皇」,或者是「如何在總統府前淋雨露宿六十小時還生龍活虎」。但是,這一齣笑鬧劇,卻只會讓人民哭笑不得。聽聽蔡英文在總統大選的選前談話:「人民的聲音,不管怎麼大聲,到凱道就停住了。我身後的總統府,離廣場上的人民,只有幾百公尺的距離,不過,總統府裡面的人,就是聽不到人民的聲音,」這句話,毫不保留地,直接精準地適用在蔡英文自己身上,她已經把民心鎖在拒馬裡了,所以不會聽到任何聲音。

    「比國民黨還恐懼民意!」世新教授群挺勞團 暴雨中痛罵民進黨「骯髒、垃圾、不要臉」
    風傳媒
    1.8k 人追蹤
    追蹤
    謝孟穎
    2018年1月月8日 下午4:50
    檢視相片
    「過去說國民黨是骯髒、垃圾、不要臉的政黨,現在這句還你們!」勞團為反勞基法預備夜宿立院,被譽為「戰神」的世新大學社會發展所副教授陳政亮今(8)日與同所教師陳信行、黃德北赴現場在大雨中聲援。

    對於修法內容、執政者溝通不足、前幾天時代力量於凱道夜宿卻遭拆帳篷等問題,陳政亮接連開罵,也痛批衛環委員會召委林靜儀只懂主持、不知協商:「如果這樣誰不會當立委?立委一個月領20萬只會做程序,不要臉!」

    「給資方彈性」卻無數據佐證 陳政亮批民進黨「謠言治國,跟過去國民黨一樣」

    對於本次修法放寬工時彈性問題,陳政亮表示,雖然他從來沒反對過「企業要有彈性」,但本次修法已超過社會可容忍範圍:「給資方彈性,但忘記勞工是一個活生生的人,要休息就要休息、要吃飯就要吃飯,不是跟機器一樣可以24小時彈性!勞工不能拿來給企業作為彈性之用,7-11一天要開24小時是你家的事,機器要開24小時我們也不會管你,但人是人,跟機器不一樣!」

    對於所謂「企業需要彈性」,陳政亮直批執政黨最大問題在於「沒有任何報告,只有謠言」,例如以所謂高鐵阿伯、不知名糕餅業者來訴求企業需要彈性,讓陳政亮大罵:「民進黨用謠言治國,袂見笑(不要臉),跟過去國民黨一樣,亂講話的!」

    檢視相片
    20180108-立法院臨時會預計將處理勞基法修正草案,前往抗議的勞團下午在青島東路上搭起帳篷,準備長期抗戰。(蘇仲泓攝)
    更多
    20180108-立法院臨時會預計將處理勞基法修正草案,前往抗議的勞團下午在青島東路上搭起帳篷,準備長期抗戰。(蘇仲泓攝)

    陳信行:若按民進黨修法草案下去,台灣過勞死還會增加好幾倍

    而世新大學社發所副教授陳信行表示,目前關於修法的「唯一科學研究」只有台大與台灣職業安全連線提出的報告,表示「若按民進黨修法草案下去,台灣過勞死還會增加好幾倍」。

    「不管你書讀多高,你就是會被無良雇主操到三更半夜、中風、心血管疾病,過勞認定標準又是那麼嚴苛,你還要自己拿證據出來,我們親眼看見台灣的沉淪!」陳信行沉痛道:「大學校園也有高等研究員猝死在職場,每一個猝死的,都是我們內心的痛......


    世新大學社發所所長黃德北則說,七休一已是歐美文明國家實行100多年的事情,台灣一直到勞基法實施後才勉強做到,如今修法卻又要放棄,對勞工健康是很大的傷害。

    世新社發所所長批:重重拒馬圍在一起,比國民黨執政時還恐懼民意

    對於民進黨面對反修法意見之態度,陳政亮首批缺乏朝野溝通誠意,也點名之前衛環委員會召委林靜儀:「一個林靜音(指林靜儀)只是主持程序,如果這樣誰不會當立委?立委一個月領20萬只會做程序,不要臉!」

    陳政亮也提到,自去年12月4日勞基法遭包裹送出委員會後,仍有部分條文未討論,「說朝野協商,時代力量說一次協商會也沒開,即便在立法院審查委員會也做不到細緻協商,你朝野協商也不想談 !」

    陳政亮又批,對於抗爭者,民進黨只知一味封鎖,例如日前時代力量夜宿凱道絕食,「搞得跟國民黨一樣全面戒嚴,總統府這麼大逛不進去,還把人家帳篷拆走,你也有人性一點好不好?這不是禁制區的問題,這是人性的問題!」

    檢視相片
    20180108-立法院臨時會預計將處理勞基法修正草案,前往抗議的勞團下午遊行到青島東路上,與警方對峙。(蘇仲泓攝)
    更多
    20180108-立法院臨時會預計將處理勞基法修正草案,前往抗議的勞團下午遊行到青島東路上,與警方對峙。(蘇仲泓攝)

    又例如今早勞團抗爭遭封鎖於青島東路短短500公尺範圍內,陳政亮直呼荒謬:「我們勞工在青島東路,你把我們圍起來,這是在開玩笑嗎?」「這次修法內容已經超過勞工與整體社會能忍受的範圍,不管程序正義,暴力來暴力去,在外面有警察憲兵,在裡面有你們多數暴力!」陳政亮痛批。
    而黃德北也嘆,民進黨面對民意的方式是「重重拒馬圍在一起,比國民黨執政的時候還要恐懼民意」。

    200名學者連署留下「背叛勞工」歷史見證 呼籲勞工自組左翼政黨

    為表達對修法的反對聲音,日前200名學者連署希望撤回法案,而陳政亮說,畢竟教授無法發揮實質政治影響,只能發起學界連署,「民進黨也許不會聽,也許覺得我們只是錄音帶,但我們要留下一個放棄勞工、背叛勞工的歷史見證。」

    陳信行嘆,蔡英文當初能當選,正是因為人民對陳水扁、馬英九16年執政下來「經濟越來越糟、過勞死越來越多 、薪資越來越低」的現象失望,寄望形象清新的蔡英文能解決問題,沒想到蔡「上台第二年馬上跑去資本家那邊,台北城圍得比戒嚴時期還要厲害」,讓他深深失望:「我們的民主人權跑去哪了?」

    黃德北則說,民進黨之所以「向資本家傾斜」,是因勞工力量太薄弱,呼籲「工運朋友應該團結起來,認清藍綠政黨都是向資本家傾斜的右翼政黨」,組成自己的政黨與左翼勢力與藍綠兩黨抗衡。

    「不屑再和這個黨為伍!」教授怒剪民進黨證
    2018年1月月8日 上午 10:00
    563 則留言
    「不屑再和這個黨為伍!」教授怒剪民進黨證 .

    不滿《勞基法》修惡,日前多位學者發起連署聲明,表態反對此次修法,並呼籲民進黨立即停止修法,而時代力量5日起在總統府前禁食抗議,遭警方拆遮雨棚、用層層拒馬封鎖管制。參與連署的台灣師範大學英語系教授黃涵榆在臉書張貼自己剪碎民進黨黨證的照片,他說,「我不屑再和這個黨為伍,連交300黨費都不願意」,並感嘆「從此我們不是同志,而是拒馬對立的兩邊!」

    黃涵榆指出,自己年輕時支持、見證一群人冒著生命衝撞出台灣的民主,自己也在民進黨最困頓時不離
    棄,但如今自己已經不屑與民進黨為伍,因為民進黨全面執政卻「全面背棄人民」,在我心裡那個為民主犠牲的黨已經死了,從此我們不是同志,而是拒馬對立的兩邊!」

    黃涵榆也表示,自己沒有能力策動集體退黨,但歡迎更多人跟進,「讓民進黨知道,臺灣人並不虧欠他們什麼,可以讓國民黨徹底泡沫化,也可以讓民進黨變成歷史灰燼!」